data:image/s3,"s3://crabby-images/64501/64501b8b7d53d6e249bf1af0aa6f8f81922c13b3" alt=""
700-800 år frem i tiden er jorda forlatt. Gigantselskapet Buy n Large skapte et uforestillbart bruk-og-kast-samfunn. Dette førte til en overforsøplet jord som ble ubeboelig. Så Buy n Large tok like gjerne og sendte alle sammen ut i verdensrommet mens en rekke WALL-E (Waste Allocation Load Lifter Earth-class)-roboter ble igjen for å rydde opp. Men disse har etterhvert sluttet å fungere. Igjen surrer og rydder bare en enkelt robot: Vår WALL-E, en liten rydderobot som ikke har hatt de helt store mulighetene til å sosialisere seg og som har en liten samlehobby på si (han kaster f.eks. en diamantring, men blir svært så fascinert av boksen ringen befant seg i og beholder like gjerne den). WALL-E gjør ikke stort annet enn å rydde på jorda, men en dag dukker scannerroboten EVA (Extraterrestrial Vegetation Evaluator) opp. Og moroa kan ta av.
Det er utrolig hvor bra en film Pixar har klart å lage når man tenker på at omtrentlig halvparten av filmen er uten dialog. For robotene "snakker" ikke i filmen, de lager bare noen lyder som får det til å høres ut som at de snakker (evt ler, roper e.l.). Slik sett er det moro å se hva Pixar kan gjøre ut ifra ren situasjonskomedikk og -handling, ansiktsuttrykk (i den grad roboter har ansikter) osv. Det er den språkløse handlingen som preger store deler av filmen. Ikke helt ulikt komikere som Mr.Bean, bare for å ta et eksempel.
Pixar skal også ha skryt for å ha laget et fremtidsscenario som både sees og kjennes realistisk ut. Animasjonene er det ikke noe å si på, det er like vakkert som i Rottatouille. Når man ser skyskraperhøye søppelhauger skulle man ikke tro det var animasjon, men et virkelig fremtidsbilde av vår verden. Stikket i siden til bruk-og-kast-mentaliteten skal de også ha skryt for, selv om tanken om en megakorporasjon som nærmest kontrollerer all verdensaktivitet ikke er særlig ny (did someone mention Shinra?).
data:image/s3,"s3://crabby-images/46ca1/46ca18267a882a2fa4d66229f96d00d1fd2d64f5" alt=""
WALL-E er sjarmerende, tøff og vakker. Og har den tøffeste dameroboten (eller fem-bot, som det heter i Futurama) du noensinne har sett. EVA er ikke bare en scannerrobot, hun har også en plasmakanon og løser en rubiks kube på under fem sekunder. Denne filmen fastslår bare det jeg pleier å si: Pixar er de som gjør at Disney har et snev av magi igjen i seg. Takk og lov for at de ikke gir seg med det første.
5/6? 6/6? Ett av to er sikkert riktig.
Foto: Filmweb.no
9 kommentarer:
Det var da voldsomt... Var den virkelig SÅ bra? Jon syntes den var helt forferdelig... så da har jeg yttersynspunktene. :P
Du glømte å nevna, Toy Story 1 og 2, A bug's life, Cars, monster inc og finding nemo i filmar som underholde både store å små :P
Torgeir: I slike tilfeller får du bare gjøre det som er den beste løsningen: Se filmen selv, deretter ta et standpunkt. Men jeg vil absolutt si at Eirik har et poeng: Prøv å nevne en Pixarfilm som har vært dårlig så langt.
Eirik: Jeg kunne nevnt dem, men måtte begrense meg til det som var nærmest i tid. Takk for at du ikke tenker like snevert:-)
Eg & Silje så an, me syns han va litt kjedelige.. Men jedna d e me så e kjedelige... :)
Litt for abstrakt for min del. Kan muligens ha sammenheng med at eg ikkje e ein stor fan av sciene fiction og slikt?..
eg syns an va
midt
på
treet
Så du kan anbefale filmen? Vil se den.. Må bare finne noen å se den med. haha :D
Har allerede planer om å se filmen, nå gleder jeg meg enda mer. =)
Du sier EVA, mens forkortelsen klart gir EVE (og det var også slik fyren i traileren uttalte det). Hva er egentlig korrekt her?
Forkortelsen og Wikipedia sier EVE, men WALL-E selv sier EVA, og det gjør EVE/EVA selv også. Så de lærde får strides...
Jeg tenker at de bare uttaler det på en litt merkelig måte i filmen. De er tross alt roboter.
Legg inn en kommentar